Из твиттера филолога (длиннопост)

1. Все думают, русская пунктуация бессмысленна и беспощадна, но это не так. В ней есть два принципа — интонационный и структурный. Так вот, первый — бессмысленен, а второй — беспощаден.
***
2. Интонационным принципом пользовались русские писатели, поэтому по ним учить пунктуацию нельзя. Цветаева, например, творила со знаками препинания настолько чёрное, что им теперь никогда не отмыться.
***
3. Структурный принцип пунктуации — это не "я художник, я так вижу", а четкое следование законам русского языка.
Закона два:
1) Разделяй подобное.
2) Выделяй незаконное.
Просто, правда? А теперь поговорим про дох*иллион правил, которые из них вытекают.
Collapse )
promo plohoy_zyalt april 12, 2010 15:37 8
Buy for 30 tokens
Х​**а с два оно бесплатное, конечно. Но всё равно 30жжж - не такие уж и деньги для промо в журнале.... в таком о*****ом журнале, короче)) Так что размещайтесь и не забывайте башлять.

Неизвестная история: Главарь «Лесных кошек» сам же и сдал подельников коллаборационистов

Накануне в насквозь «демократической» Латвии должно было состояться шествие в честь латышских легионеров Waffen SS. Но не состоялось. И нет, вовсе не потому что латыши вдруг осознали, что чествовать фашистов в столице европейского государства – это бред сивой кобылы. Просто коронавирус внес свои коррективы, пришлось перекочевать в онлайн.

Когда после освобождения Латвии от гитлеровской оккупации часть граждан ушла в подполье, в лесах тут и там возникли партизанские отряды, призванные бороться с советской властью «за независимость страны». Один из таких отрядов назывался «Лесные кошки». Штурмбанфюрер СС Манфред Пехау сформировал его из латышей, служивших в полицейских карательных батальонах, членов националистической организации "айзсарги", поставив во главе гауптштурмфюрера СС Бориса Янкауса.

Именно он, к слову, впоследствии и сдал всю свою лесную братию, о чем латыши почему-то предпочитают не вспоминать. Вместо этого они продолжают слепо восхвалять «лесных братьев», хотя было бы за что.

Вопреки местной пропаганде, деятельность «Лесных кошек» не имела ничего общего с борьбой за независимость. По сути, это был банальный диверсионный отряд из коллаборационистов, которых немцы использовали в своих целях. При этом надо отдать должное главе отряда Янкаусу – поймать его смершевцы (советская контрразведка) не могли очень долго. А ловить надо было непременно живым, потому как Янкаус обладал обширной информацией о месте расположения необнаруженных банд и их главарях.

Collapse )

Как Facebook объявил австралийцам войну

Когда в руководстве Facebook в очередной раз заявляют, что намерены бороться с фейковыми новостями и дезинформацией, я только усмехаюсь в кулачок. Потому что уже давно стало очевидно, что компания под руководством Марка Цукерберга печется только о своих шкурных интересах, а на право пользователей на доступ к информации они там плевать хотели.

Началось все с того, что в Австралии собрались принять закон, согласно которому Facebook должен будет заключать договора об использовании новостного контента. Гугл, кстати, тоже должен, но там почему-то проблем с этим не возникло. Зато в Facebook встали в позу и взяли, да и заблокировали аккаунты австралийских СМИ, причем вполне нормальных изданий, публикующих вполне достоверную информацию.

Collapse )

ЕСПЧ России не указ, и Навальный будет сидеть дальше

Навальный, отлетевший на зону за невыполение условий испытательного срока по делу «Ив Роше», отчаянно не хочет сидеть. Поэтому для его вызволения в ход идут самые крайние меры, включая давление на Россию со стороны ЕСПЧ.

Европейский суд по правам человека прибег к правилу 39, которое называется «Предварительные судебные меры». Ссылаясь на это правило, от российских властей потребовали освободить Навального из тюрьмы до тех пор, пока его заявление не будет рассмотрено в ЕСПЧ по существу.

Collapse )

«Е**ла жаба гадюку», или Как Макаров с Вишневским в парламенте грызлись

В петербургском парламенте сейчас можно наблюдать преинтереснейшую картину, для описания которой идеально подходит сакраментальное «е**ла жаба гадюку». Спикер Вячеслав Макаров прямо с трибуны унизил своих верных прихлебателей Вишневского и Резника за то, что они без спросу наведались в Финское генконсульство. За каким лешим – поди их разбери, наверно за инструкциями.

Учитывая, что гадюка Вишневский долгое время со своим приятелем Резником проработали на благо спикера, внутрипарламентский конфликт обещает быть весьма занимательным.

Началось все с того, что Макаров ради сохранения остатков своего реноме запретил парламентариям выступать в ЗакСе на не относящиеся к делу темы, про навальных там всяких, митинги и тому подобное. Вишневский, лишенный возможности похайповать на горячем, загрустил и озлобился, и на минувшем заседании в сердцах раскритиковал законопроект об управлении городским имуществом.

«Это тот случай, когда в первом чтении можно принять, а потом надо полностью переписывать. Этот закон страдает родовым дефектом петербургского парламентаризма как минимум двух десятков последних лет…Вот столько парламенту, остальное — правительству», - успел выдать Вишневский прежде, чем Макаров отключил ему микрофон.

Collapse )

От звонка до звонка. Почему Навальному не удастся выйти по УДО

Скандальному блогеру Алексею Навальному, запоздало отправившемуся на нары в связи с заменой условного срока на реальный по делу «Ив Роше», сейчас только и остается уповать, что на апелляции и ходатайства об УДО. Впрочем, в адвокатской среде считают, что шансов на успех у него не так чтобы слишком много.

Так, известный адвокат Игорь Бушманов уверен, что Навальному придется провести весь срок (и так не слишком большой) за решеткой. Потому что для положительного решения об УДО судье надо будет учесть поведение заключенного, степень возмещения ущерба, позицию потерпевшей стороны, ну и наконец – осознал ли осужденный все свои прегрешения, исправился ли. Сами понимаете, в случае с Навальным на последнее рассчитывать не приходится.

«Конкретно в этой ситуации, я думаю, придется отсидеть от звонка до звонка. Все видят, как он себя ведет, насколько он осознал вину, какое отношение к суду демонстрирует. Ни один адекватный судья решения об условно-досрочном освобождении Навального не вынесет», - заявил Бушманов.

Навальнисты тем временем рассчитывают подать ходатайство об УДО для своего кумира уже через два месяца. Однако тут им придется сильно обломаться – разбирательство по делу об оскорблении ветерана может сильно спутать карты. За три заседания господин Навальный успел наговорить столько дичи, что прокурор намерен выделить ее в отдельное дело об оскорблении судьи и неуважении к суду. В общем-то, давно было пора, учитывая, насколько нагло и беспардонно блогер себя вёл.

Collapse )

Как «предприниматель» и клоун Алексей Навальный в суде выступал

Правы те, кто считает, что самое привилегированное существо у нас нынче – это белый цисгендерный мужик. Вполне конкретный белый цисгендерный мужик, Алексей Навальный. Он на скамье подсудимых прямо сейчас сидит и выпендривается, клоун!

Вот задают ему стандартный вопрос про фактическое место жительства. Нормальный человек назовет свой домашний адрес. Но Лёха же у нас не нормальный человек, он особенный, поэтому он начинает ёрничать: «СИЗО №1», отвечает. Спрашивают про род деятельности – «ИП Навальный», говорит! 

Вы себе можете представить, чтобы простой смертный позволял себе такое поведение в суде, скажем, в США? Или в Великобритании? Для сравнения, когда Джулиан Ассанж попытался возразить что-то во время суда, ему велели прикрыть варежку, иначе уведут обратно в камеру и продолжат заседание без него. А наш-то распустил хвост павлином.

И, кстати, о «предпринимательстве». Чем занимается его хвалёное ИП? Продает молодняку лапшу на уши задорого? Обналичивает биткоины, исправно поступающие ему на кошелек? Но таких пунктов в классификаторе ОКВЭД нет и в помине, так что тогда? При этом мне особенно странно, что Алексей, при всем своем непомерном эго, ни разу не назвал себя ни блогером, ни общественником, ни тем более политиком. С чего бы это?

Collapse )

Школоту не жалко – навальнист Волков показал истинное лицо

Тут господин Волков изволил выкатить видео, которое определенно должно заинтересовать правоохранителей. Этот любитель попилить донаты да погреть пятую точку на фазенде в Люксембурге на голубом глазу заявил, что не видит ничего предосудительного в том, чтобы вовлекать в протестную активность школьников.

«А что такого?» - говорит Леонид и добавляет, что вообще-то жалко, что так мало подростков пришло на митинги. Мы-то рассчитывали, что их будет побольше.

Вообще, за годы работы на Навального Волкову не помешало бы ознакомиться с российским законодательством, авось и проблем с правоохранителями было бы меньше. Авось и знал бы, что это его пристрастие к эксплуатации школотронов на митингах подпадает сразу под две статьи: одну КоАП и одну – УК РФ.

Так, статья 20.2 КоАП гласит, что вовлечение несовершеннолетнего в участие в несанкционированных митингах и демонстрациях наказуемо штрафом: 30-50 тысяч рублей для «физиков», 250-500 тыс. – для «юриков» и 50-100 тыс. для должностных лиц.

Я так понимаю, что суммы указаны за одну несовершеннолетнюю единицу, а если таких юнитов вывели на улицы сотни? А если тысячи? Так и разориться недолго, господин Волков.

Более того, если в ходе несогласованного мероприятия с участием несовершеннолетнего случился криминал, то это можно уже подвести под статью 150 УК РФ «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления». За такое светит срок до пяти лет.

Collapse )

Забугорные демократы не скрывают своих симпатий к «шатателям рыжыма»

Многие, наверное, удивятся, но когда «шатание рыжыма» активно поддерживают из-за бугра, то делается это вот ни разу не из добрых побуждений или из любви к свободе. 

Отдельно взятому американцу совершенно безразлично благополучие отдельно взятого россиянина, и поэтому я с большим подозрением отношусь к товарищам типа Майкла Макфола, который на русском языке твитит слова поддержки митингующим 23 января. Макфол за демократию – это то же самое, как, простите, трахаться за девственность.

К этой же категории «демократов» можно отнести и американские соцсети, которые в последние годы открыто модерируют контент по своему усмотрению. Нравится и соответствует политике партии – оставляем. Не нравится – добро пожаловать в бан. О пресловутой свободе слова в сложившихся реалиях остается только мечтать.

Вот, например, накануне Instagram заблокировал сториз Татьяны Навки, где фигуристка выступила с критикой в адрес митингующих. К самой Навке можно относиться по-разному, однако лишать ее свободы высказывания (если оно не противоречит никаким законам) – последнее дело. Не зря ведь существует популярное выражение «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить», приписываемое Вольтеру, но на самом деле принадлежащее английской писательнице Эвелин Холл.

Collapse )

«Скажем дружно «на@уй нужно!» - что говорят о работе в штабах Навального бывшие сотрудники

В свете последних событий вокруг одиозного фюрера в кедах Алексея Навального команда пранкеров решила поинтересоваться, как сейчас обстоят дела в его региональных штабах. Когда в последний раз я проверял, дела обстояли плохо, штабы закрывались один за одним, по большей части из-за отсутствия финансов, оседающих в карманах центрального руководства.


Собственно, если судить по этому видео, ситуация не шибко улучшилась. Те, кто раньше горбатился во имя «прекрасной России будущего», сейчас одумались и нашли нормальную работу. Например, Виктор Бармин из свердловского областного штаба занялся управлением бизнесом, Наталия Трубачева из Оренбурга подалась в адвокатуру, и про Навального теперь слышит только краем уха.

Интересно, почему?

Да наверно потому, что Леха настолько увлекся самозабвенным любованием и самопиаром, что о своих штабных вообще забыл. А они, между прочим, кушать хотят. А им, между прочим, работать надо, а не о его похождениях в твиттере читать. Отсюда и красноречивая статистика: если на начальном этапе по всей стране у Навы было порядка 80 штабов, то сейчас их в два раза меньше. Только в 2018 году закрылось 25 (!) подразделений, буквально одно за одним.

Не последнюю роль в этом сыграла и банальная жадность управленческой верхушки – самого Навального и его правой руки Волкова. Мало кто захочет работать волонтером, видя, как начальство пилит многомиллионные бюджеты, тратя всё на собственные нужды, и мухлюет с темными финансовыми схемами по типу той, что проворачивал Волков с «Пятым временем года».

Вот народ и поотваливался, так сказать, естественным путём. Просто с возрастом приходит понимание, что Нава и Ко – совсем не такие уж радетели «за все хорошее против всего плохого», какими хотят казаться.