September 19th, 2017

Доброе утро!

"Луи, думаю, что это начало прекрасной дружбы" (с) Касабланка

Ласта, конечно, фотошоп, но в целом выглядит очень симпатично. Дружба - это всегда хорошо, если она держится на взаимоуважении и общих ценностях. И плохо, если на взаимопотреблении и эксплуатации. Хотя, в таком случае это даже и дружбой назвать нельзя.

promo plohoy_zyalt april 12, 2010 15:37 8
Buy for 30 tokens
Х​**а с два оно бесплатное, конечно. Но всё равно 30жжж - не такие уж и деньги для промо в журнале.... в таком о*****ом журнале, короче)) Так что размещайтесь и не забывайте башлять.

Литва немного перебдела

Забавный казус приключился намедни с литовским руководством. Вчера МИД Литвы вызвал российского посла Александра Удальцова и вручил ему ноту протеста с требованием дать объяснения по поводу нарушения Ил-76 воздушного пространства страны. Казалось бы, нарушение воздушного пространства - дело нешуточное, и литовцы поступили по уму. Однако, есть тут один маааааленький нюанс: диспетчеры в Вильнюсе дали добро на отклонение Ил-76 от курса.

Вот как всё было на самом деле: два российских Ил-76 выполняли плановый перелет из Таганрога в Черняховск (это под Калининградом). Над Балтийским морем у них на пути возник грозовой шторм, который требовалось обойти. Пилоты запросили диспетчера, получили от него разрешение и со спокойной душой отклонились от курса в сторону воздушной границы Литвы. В Литве зачем-то подождали два дня, и только потом подняли хай.

Что мы в итоге получаем? Либо что руководство страны, не разобравшись, поспешило обвинить Россию в нарушении воздушного пространства - и в результате позорно село в лужу. Либо что оно таки разобралось в произошедшем, но намеренно решило устроить провокацию. Увы, подобные действия со стороны Литвы далеко не редкость. В последнее время чуть что - сразу Россия виновата. Полагаю, это связано с проходящими сейчас учениями "Запад-2017", из-за которых господа прибалты дрожат мелким бесом и строят всевозможные сценарии грядущей войны.

Есть такая поговорка, что лучше перебдеть, чем недобдеть. Похоже, что в Литве её восприняли как руководство к действию.

Эгоизм - это хорошо, альтруизм - плохо

Прежде, чем открывать спойлер и читать то, что там написано, проголосуйте, пожалуйста, в следующем опросе.

Представьте себе экстремальную ситуацию - горит дом. Кого вы спасёте: пять незнакомцев или любимого супруга? Третьего не дано, это не тест на логику и хитрожопость, это скорее тест на альтруизм и способность к самопожертвованию.

Кого вы спасёте?

5 незнакомцев
2(2.8%)
любимого супруга
69(97.2%)

[Spoiler (click to open)]

Согласно философии объективизма, беспокойство о благополучии тех, кого человек любит, - рациональная часть его личных интересов. Поэтому вопрос о спасении здесь решается очень легко. В твоей системе координат жизнь любимого человека ценнее, чем жизнь хоть пяти, хоть десяти незнакомцев. Поэтому спасти её - твоё моральное право и твой рациональный, моральный выбор. Так говорит нам объективизм. Альтруизм же скажет обратное - ты должен пожертвовать самым дорогим и важным, что у тебя есть, ради того, чтобы спасти неважное. Но кем надо быть, чтобы посоветовать такое?

Аналогичным образом дело обстоит со спасением утопающего  (любимый пример альтруистов). "Если человек, которого требуется спасать, – незнакомец, то с моральной точки зрения спасать его стоит лишь в том случае, если опасность для вашей жизни минимальна; если риск велик, пытаться спасти его будет аморально: только неадекватно низкая самооценка может позволить человеку ставить свою жизнь не выше жизни любого случайного незнакомца. (И, с другой стороны, если человек тонет, то он не должен ожидать от незнакомца, чтобы тот рисковал ради него своей жизнью, памятуя о том, что ничья жизнь не может быть более ценна, чем своя собственная.)

Если же человек, нуждающийся в спасении, не чужой для вас, то риск, на который вы можете пойти ради его спасения, пропорционален важности этого человека для вас. Если это ваш любимый или любимая, вы можете быть готовы отдать собственную жизнь ради его или ее спасения, – из эгоистического соображения, что жизнь без любимого человека будет для вас невыносима". (с) А.Рэнд, "Добродетель эгоизма"

Вот вам, собственно, наглядный пример того, почем унавязываемая нам этика альтруизма - полный отстой. А разумный эгоизм - напротив, верная и оправданная система ценностей.

А теперь я с удовольствием выслушаю ваши возражения, если они имеются)

Сколько нужно заплатить, чтобы тебе подмахнула Миро

Простие за опчеатки, простто набираю текст, а сам тярсусь от смеха)) Православный олигарх Константин Малофеев заказал рекламу проститутке всея ЖЖ lena-miro.ru. ПРАВОСЛАВНЫЙ - ПРОСТИТУТКЕ. Теперь вам станет понятнее, почему я уже полчаса не могу перестать орать с той пошлой, топорной джинсы, которую Миро разместила у себя в блоге.

Против самого канала "Царьград", "Первого консервативного" я ничего не имею, ибо не смотрел. Разве что господину Малофееву следует быть более щепетильным в вопросе того, кому заказывать рекламу. В блоге Кучерявого хвалебная ода "Царьграду" и красавице Елене Шаройкиной смотрелась бы гораздо органичнее, по той простой причине, что он-то женщин любит судя по всему, в то время как Миро их на дух не переносит как вид. Теперь мне даже интересно, сколько Малофеев заплатил нашей звёздочке, чтобы она была с ним поласковее. И с его телеканалом, конечно.

Collapse )